【中玻網(wǎng)】沉寂了近4個月的中歐光伏貿(mào)易爭端，近日再次“火山噴發(fā)”了。
　　
　　11月27日，歐盟委員會(簡稱歐委會)公布對華光伏玻璃產(chǎn)品反傾銷調(diào)查初步裁決，對原產(chǎn)于中國的光伏玻璃產(chǎn)品征收17.1%~42.1%的臨時反傾銷稅，實施期限為6個月。
　　
　　歐委會在聲明中稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國太陽能玻璃生產(chǎn)商以“低于成本的價格”在歐盟銷售產(chǎn)品，對當(dāng)?shù)靥柲懿Ａa(chǎn)商造成了“實質(zhì)性損害”。
　　
　　按照歐盟法規(guī)，歐盟將對中國太陽能玻璃征收6個月的臨時反傾銷稅，隨后歐盟28個成員國將在明年5月27日前投票決定是否對中國太陽能玻璃征收為期5年的較久性反傾銷稅。
　　
　　就在4個月前，7月27日，經(jīng)過一輪艱苦的談判，較終中國輸歐光伏產(chǎn)品以“價格承諾”的方式達(dá)成“友好解決方案”，這起中歐迄今涉案金額非常大的光伏“雙反”案方能塵埃落定。而中歐達(dá)成的較終價格承諾安排將光伏產(chǎn)品較低限價設(shè)定為每瓦0.56歐元，并限量為每年出口7GW。
　　
　　現(xiàn)如今，歐盟何以再次對中國光伏產(chǎn)品發(fā)難?此案是否意味著在價格承諾前提下，中國光伏產(chǎn)品在歐盟市場仍然面臨不可預(yù)測的風(fēng)險?雖然此次涉案金額并不高，但其背后的意圖為何?
　　
　　據(jù)商務(wù)部全部貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員、有名經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅新育表示，這表明歐洲產(chǎn)業(yè)基本喪失了競爭力和進(jìn)取精力，而且[工業(yè)電器網(wǎng)-cnelc]歐盟貿(mào)易委員德古赫特等人貿(mào)易保護(hù)傾向非常強(qiáng)烈，同時表明歐洲目前經(jīng)濟(jì)很不景氣。
　　
　　據(jù)記者了解，歐盟光伏玻璃市場規(guī)模約在2億歐元左右，而歐盟制造商在訴訟中稱中國玻璃制造商在歐洲的份額已經(jīng)從2010年的8%提升至去年的27%。
　　
　　然而，即使以中國企業(yè)所占市場份額的27%來計算，即便對華光伏玻璃“雙反”實施，也意味著只影響到中國企業(yè)總計5400萬歐元的對歐出口額。對于雙邊高達(dá)數(shù)千億歐元的貿(mào)易額來說只是很小的一部分。而部分歐洲光伏玻璃制造商組成的名為EUProSunGlass的籌備，對歐盟委員會提起訴訟，指責(zé)中國制造商為搶占市場份額，以低于成品的價格在歐洲銷售產(chǎn)品，卻是無中生有的指責(zé)。
　　
　　真實原因不是中國制造商要價太低，而是歐盟太陽能玻璃價格實在“太高”。如果單就以此作為指控借口而獲得申訴成功的話，毫無疑問，是對貿(mào)易自由的褻瀆，對經(jīng)濟(jì)整體化大勢的逆推動。
　　
　　同時，新能源行業(yè)分析師表示，此次反傾銷制裁表明中歐光伏貿(mào)易爭端仍未平息，意味著在價格承諾前提下，中國光伏產(chǎn)品在歐盟市場仍然面臨不可測的風(fēng)險。
　　
　　據(jù)披露，該案于今年2月28日立案，2012年中國涉案產(chǎn)品對歐出口約為2億美元。此次初裁結(jié)果是抽樣企業(yè)的臨時反傾銷稅率為17.1%至39.3%，合作企業(yè)的平均稅率為38.4%，其他企業(yè)的稅率為42.1%。而臨時反傾銷稅執(zhí)行完畢后，歐委會將根據(jù)終裁結(jié)果裁決是否實施較終反傾銷稅。